花蓮鄉鎮的未來？
二三十年後東部的地方鄉鎮將如何發展？部落及年青人外流嚴重，長者隨著歲月老邁而無法持續耕種，未來誰來持續生產糧食？年青人若無法回來安居樂業，未來將會不會有滅村的可能？有許多人認為，花東因工業不發達、污染較少，發展單價較高的「有機農業」將是未來的希望！然而，與西部的有機農業相比，花東的有機農業真的有贏面嗎？
花蓮有機農業的挑戰
與台灣西部相比，花蓮農業發展有先天的限制：
- 因縱谷地形受高山遮擋，日照時間較短，產量較低；
- 平原面積有限、農地零碎，未形成西部的農業生產聚落
- 離主要消費市場較遠，原物料運費較高，
- 位處颱風侵台路線，災害風險造成西部高。
因此，同樣是「有機認證」的農產品，花東的有機農產品在市場上，不論價格或穩定供貨方面，競爭力不如西部有機農業。
然而，另一方面，花蓮地區擁有無工業汙染的豐富環境資源，在地的原住民人文特色更是無法取代的。
什麼是有機3.0？
國際有機農業運動聯盟(IFOAM)開始推動「有機3.0」並以「參與式共保系統」PGS為實踐有機3.0的重要工具，以下為IFOAM所推動的有機農業發展進程：
1.有機1.0：多位有機農業先驅者，反思使用大量化學肥料、化學農葯與單一化種植，嚴污染了河川、土壤，不只造成土地生命力消退、生態破壞，也毒害了農民與消費者的健康。因此，倡議了「有機農業」，啟動了有機1.0時代。然而，缺乏一套認證標準，農民自述自話，不利市場運作。
2.有機2.0：為有效推動有機農產品市場運作，由公正第三方是透過有機法規或標準機制，由農民付費進行農產品的有機認證。然而，第三方有機認證雖對於市場行銷有幫助，但缺點是小農須負擔認證費，且只是不施用化學農葯與肥料，並無法確保當地經濟、文化、社區發展與資源永續利用。例如，有跨國有機農產公司以於第三世界國家建立大規模農場，以符合有機認證方式生產，以低價佔有歐美有機市場。然而，他們佔用水草豐美土地，抽取大量地下水，並將當地原住民趕到水草不足之土地，加速了貧困與沙漠化，這並非有機運動推動先驅所期許的有機未來。
3.有機3.0：強調永續發展與市民參與。在現有機認證的基礎外，透過「參與式共保系統」PGS，整合所有「利害關係人」，包含社區、消費者、政府、學校、民間組織，建立以農業為基礎的永續「共同願景」與「操作規範」、並以「公開」、「透明」為原則，建立共同的「信認」。這其中也整合在地的部落文化、體驗旅遊、教育學習等。有機3.0讓有機不再僅僅只是第三方認證的有機，而更有「人」的味道，也打造永續環境、社會及經濟的開始。
花東地區推動有機3.0
每個農場其環境、氣候都不盡相同，除了不用農藥化肥外，也應有不同的設計，更要考量當地文化，並整合更多利害關係人一起推動。例如，豐濱鄉的農業就有東北季風及夏季太陽輻射量過強的問題；而秀林鄉則有水土保持及日照不足的問題，因此，應有適合該地的生產設計以維持農場生態與生產。此外，各地又有其族群文化之特色，例如，花東阿美族的傳統年齡階層，大家不分老少合力承擔責任，大家共同照顧這片大地，讓沒有一個人被忽略。綜合上述，只發展有機2.0對花東的部落並沒有優勢。而在花東推動有機3.0可納入當地條件引導農民進行農場設計，並結合在地文化與智慧，與消費者、地方政府、文化旅遊、NGO等建立夥伴關係，打造多方共贏的農業。
